蓝刺头为菊科蓝刺头属的植物,多年生草本。
茎单生,全部茎枝被稠密的多细胞长节毛和稀疏的蛛丝状薄毛.
叶羽状半裂,边缘刺齿,顶端针刺状渐尖,向上叶渐小。全部叶质地薄,纸质,两面异色,上面绿色,被稠密短糙毛,下面灰白色,被薄蛛丝状绵毛。
复头状花序单生茎枝顶端。小花淡蓝色或白色,花冠5深裂,裂片线形。
祁州漏芦为菊科漏芦属植物漏芦,多年生草本。
茎直立,不分枝,簇生或单生,灰白色,被棉毛。
叶羽状深裂或几全裂,有长叶柄。全部叶质地柔软,两面灰白色,被稠密的或稀疏的蛛丝毛及多细胞糙毛和黄色小腺点。
总苞半球形,大直径3.5-6厘米。总苞片约9层,覆瓦状排列。全部小花两性,管状,花冠紫红色。
认识了两种漏芦,可知禹州漏芦与祁州漏芦植物形态差别较大,通过花序,可以很容易将两者区别开来。
漏芦的基源植物
漏芦的药源一直以来较混乱,1990版及之前的药典规定漏芦的来源是菊科植物祁州漏芦Rhaponticumuniflorum(L.)DC.或禹州漏芦EchinopslatifoliusTausch的干燥根。而在1995版及之后的药典中禹州漏芦从漏芦中单列出来,而漏芦的来源则只是菊科植物祁州漏芦Rhaponticumuniflorum(L.)DC.的干燥根。而在历代本草记载中,漏芦的品种复杂,各家所述差异也较大,同名异物、同物异名者甚多。
唐代苏敬在《唐本草》中载“此药……花黄,生英长似细麻,如筋许,有四五瓣,七月八月后皆黑,异于众草,篙之类也”。日华子曰:漏芦“头上有白花。”蓝刺头属植物的最明显特征是其密集成圆球形的天蓝色复头状花序,野外采集时很远处即可发现。而以上古人所述花黄、生英及头上有白花子等特征明显与蓝刺头属植物不符,而与祁州漏芦R·unifloru.(L.)DC.的特征比较吻合。但由于本草描述简单,亦无附图,很难判断以上古人所述漏芦究竟为何种植物。
宋代
《证类本草》有海州(今江苏东海县)漏芦、秦州(今甘肃秦安县)漏芦、单州(今山东单县)漏芦及沂州(今山东临沂县)漏芦的附图。苏颂《图经本草》对这4种漏芦进行了文字叙述。说明了古代漏芦品种的复杂,但《图经本草》认为以“单州漏芦”质量较好。日本难波恒雄认为“单州漏芦”相当于禹州漏芦,但仅从《证类本草》粗略的附图难以做出准确判断。至于另外三种漏芦—秦州漏芦、海州漏芦和沂州漏芦,《图经本草》认为秦州漏芦很象单叶寒菊,海州漏芦似单叶莲花,而沂州漏芦可能为牡丹。谢宗万考证认为秦州漏芦为毛茛科大火草、野棉花、秋牡丹或同属植物,海州漏芦和沂州漏芦有为白头翁的可能性。以白头翁为漏芦或以漏芦充白头翁,古今都有类似情况,但肯定是错误的。
《本草原始》及《本草汇言》中附有漏芦的药材图,从药材附图看,根呈倒圆锥形,表面黑色,有纵皱纹,根头膨大,有白毛茸,显然与祁州漏芦的根非常吻合。
《救荒本草》及《植物名实图考》所载漏芦附图明显与目前广泛使用的祁州漏芦相符。李时珍的《本草纲目》对漏芦的记载未增加新的内容。除收集了前人对漏芦的记述外,也附有4种漏芦图,但单州漏芦图与以前本草有所不同,另由于版本不同,图形亦有差异。其中单州漏芦叶形上有一定变动,但从花的特征来看仍不失为祁州漏芦的可能性。
结论
从历代本草来看,祁州漏芦为漏芦正品可能性较大,而蓝刺头(禹州漏芦)作为漏芦使用证据不足。故自1995版药典将禹州漏芦单列,其所记载的功效亦与漏芦有所区别:祁州漏芦:清热解毒,消痈下乳,舒筋通脉;禹州漏芦:清热解毒,排脓上血,消痈下乳。可以看出,祁州漏芦偏于舒筋通脉,适用于湿痹拘挛;禹州漏芦偏于排脓止血,适用于诸疮痈风。但有意思的是,2010版药典再次对禹州漏芦条进行了修改,将其功效改为与漏芦一致的清热解毒,消痈下乳,舒筋通脉。不知其修改依据所在,欢迎大家讨论~
附:禹州漏芦与祁州漏芦饮片鉴别
|
祁州漏芦 |
禹州漏芦 |
形状 |
圆锥形或破裂成片块状,多扭曲 |
类圆柱形,稍扭曲 |
表面 |
灰褐色或暗棕色,具纵沟及菱形的网状裂隙,顶端有灰白色绒毛 |
灰黄色或灰褐色,具纵纹,顶端有纤维状棕色硬毛 |
断面 |
灰黄色,有裂隙,中心灰黑色或棕黑色 |
皮部褐色,木部呈黄黑相间放射状纹理 |
质地 |
质脆,易断 |
不易折断 |
气味 |
气特异,味微苦 |
气微,味微涩 |